દસમા આર્બિટ્રેશન અપીલ કોર્ટ, મોસ્કો

એક જર્મન વેપારી (વિક્રેતા) સલમાન દાવો સામે એક રશિયન રાજ્ય માલિકીની એન્ટરપ્રાઇઝ (ખરીદનાર) પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે એક દેવું ઉત્પાદનો માટે પહોંચાડાય છે. તેના માટે અપીલ દસમા આર્બિટ્રેશન અપીલ કોર્ટ (કોર્ટ ના બીજા ઉદાહરણ), ખરીદનાર વિનંતી રિવર્સલ આ નિર્ણય દર્શાવીને ઉલ્લંઘન ના મૂળ અને પ્રક્રિયાગત કાયદો અને હકીકત એ છે કે તે હતી સંપૂર્ણપણે પાલન સાથે તેના કરાર જવાબદારી સમયગાળામાં દ્વારા સ્પષ્ટ થયેલ વધારાના કરાર પક્ષો છે

કોર્ટ ઓફ અપીલ સમર્થન નિર્ણય કોર્ટ ઓફ પ્રથમ દાખલા તરીકે, નીચેના પર મેદાન છે.

વેચનાર અને ખરીદનાર હતો તારણ શ્રેણીબદ્ધ કરાર ખરીદી માટે સિલીકોન. જોકે, ખરીદનાર ન હતી માટે ચૂકવણી વિતરિત માલ અંદર નિયત સમય ત્યારબાદ, પક્ષો હતો દાખલ એક નંબર વધારાના કરાર છે. આ માલ કરવામાં આવી હતી માટે ચૂકવણી પછીની તારીખ કરતાં આપવામાં આવી હતી માટે કરાર, અને નથી સંપૂર્ણ છે, કારણ કે પુષ્ટિ પક્ષો દ્વારા છે. આપેલ છે કે દાવો કરનારી અને પ્રતિવાદી હતી તેમના સ્થાને બિઝનેસ સ્ટેટ્સ પક્ષો માટે, તેની જોગવાઈઓ હતા લાગુ કરવા માટે તેમના કરાર સંબંધ (કલમ). અનુસાર કલમ, મુદ્દાઓ દ્વારા નિયમન નથી સંમેલન છે સેટલ કરવા માટે કાયદા દ્વારા રાજ્ય લાગુ કરવા માટે આ સંબંધ પક્ષો છે. આ કેસ હાથ પર, જર્મન કાયદો હતો લાગુ કરવા માટે આ મુદ્દાઓ દ્વારા નિયમન નથી સંમેલન તરીકે કાયદા રાજ્ય વિક્રેતા અનુસાર, રશિયન સંઘર્ષ-ના-કાયદા નિયમો છે. હેઠળ લેખ, ખરીદનાર ચૂકવવા જ પડશે ભાવ માટે માલ અને ડિલિવરી લેવા તેમને જરૂરી તરીકે કરાર દ્વારા અને સંમેલન છે. મુજબ (એ), જો ખરીદનાર નિષ્ફળ જાય છે કરવા માટે કોઇ તેની જવાબદારી, વેચાણકર્તા માટે હકદાર છે જરૂર ખરીદનાર કામગીરી (લેખ -). ત્યારથી આ કેસ હાથ પર પ્રતિવાદી હતા સંપૂર્ણ ચૂકવણી નથી માટે માલ વિતરિત કરવા માટે છે, તે મુજબ લેખ અને, કોર્ટ પ્રથમ ઇન્સ્ટન્સ હતી ન્યાયથી મંજૂરી દાવેદાર પુનઃપ્રાપ્ત કરવા માટે દેવું ના પ્રતિવાદી. હેઠળ લેખ, તો એક પક્ષ માટે નિષ્ફળ જાય તો, ચૂકવવા ભાવ, અથવા કોઇ અન્ય રકમ છે કે જે બાકી છે, અન્ય પક્ષ માટે હકદાર છે તેના પર વ્યાજ, પૂર્વગ્રહ વિના કોઇ નુકસાની માટે દાવો વસૂલ હેઠળ કલમ. છતાં હકીકત એ છે કે આ સંમેલન માટે પૂરી પાડવામાં શક્યતા પાછો રસ હોય તો ખરીદનાર માટે નિષ્ફળ જાય માલ માટે ચૂકવણી, કોર્ટ ઓફ અપીલ નોંધ્યું હતું કે આ સંમેલન નથી જથ્થો સ્પષ્ટ કરો, આ પદ્ધતિ ગણતરી અથવા અન્ય શરતો ની ગણતરી માટે જરૂરી રસ છે. જર્મન નેશનલ લૉ હતી આમ કરવા માટે લાગુ પાડી શકાય છે તે નક્કી કરવા માટે રસ છે. વ્યાજ ગણતરી કરવામાં આવી હતી ચકાસાયેલ કોર્ટ દ્વારા જોવા મળે છે અને યોગ્ય હોય છે. ખરીદનાર દલીલ અંગે વિક્રેતા બિન-સાથે પાલન ફરિયાદ પ્રક્રિયા માટે વિવાદ પતાવટ કરી શકે સ્વીકારવામાં આવશે નહીં, કારણ કે ન તો આ વિવાદાસ્પદ કરાર કે આ સંમેલન સમાયેલ કોઈપણ જોગવાઈઓ માટે ફરજિયાત પાલન દ્વારા પક્ષો સાથે ફરિયાદ પ્રક્રિયા માટે વિવાદ પતાવટ.