કોર્ટ ઓફ અપીલ આદેશ આપ્યો છે એક રશિયન નેશનલ પૂરી પાડવા માટે સંપૂર્ણ સુરક્ષા માટે કાનૂની ખર્ચ એક ભૂતપૂર્વ બિઝનેસ પાર્ટનર છેકે હાઇ કોર્ટમાં જે અરજી કરી હતી ડિસ્કાઉન્ટ માટે સુરક્ષા પૂરી પાડવામાં દ્વારા લોલિતા, પ્રતિબિંબ શું છે તે જણાવ્યું હતું કે નીચા જોખમ છે કે જે કોઈપણ ખર્ચ ઓર્ડર સામે ન હોત લાગુ કરવામાં આવશે તેના મૂળ રશિયા. અપીલ કોર્ટ ઓફ શાસન કર્યું છે કે 'બારણું સ્કેલ' અભિગમ અપનાવવામાં દ્વારા હાઇ કોર્ટ જજ હતું 'અયોગ્ય' છે, કારણ કે આ કાનૂની પરીક્ષણ જરૂરી અરજદાર સુરક્ષા માટે દર્શાવવા માટે કોઈ કરતાં વધુ એક 'વાસ્તવિક જોખમ' બિન-અમલીકરણ. આ કેસ હવે પાછા હાઇ કોર્ટ, જે જરૂરી હશે પુનર્વિચાર કરવા યોગ્ય સ્તર સુરક્ષા પર આધારિત અપેક્ષા કુલ ખર્ચ ની કાર્યવાહી. 'આ નિર્ણય કરશે કોઈ શંકા હોઈ માટે આપનું સ્વાગત છે અન્ય પ્રતિવાદીઓ જે સંબંધિત છે કે જે કોઈપણ ખર્ચ ઓર્ડર જે તેઓ પ્રાપ્ત કરશે અમલ કરવો અશક્ય હોઈ વિદેશી જણાવ્યું હતું કે, એસેટ પુનઃપ્રાપ્તિ નિષ્ણાત એન્ડ્રુ -ગ્રેહામ ના કડિયા, કાયદો પેઢી. 'આવશ્યકપણે, તે કે જે અરજદારો દર્શાવવા માટે સક્ષમ છે એક 'વાસ્તવિક' કોઈ અમલ જોખમ છે સામાન્ય રીતે કરવા માટે હકદાર સુરક્ષા માટે સમગ્ર તેમના અંદાજિત ખર્ચ કાર્યવાહી વગર, કોઇ ડિસ્કાઉન્ટ લાગુ કરવામાં આવી રહી પર આધારિત ચોક્કસ હદ છે કે જોખમ છે. ના કડિયા જણાવ્યું હતું કે, 'તે જોઈ શકાય રહે છે' શું અભિગમ જજ કરશે આખરે લેવા નીચેની કોર્ટમાં અપીલ ચુકાદો છે. 'આ એક રસપ્રદ નિર્ણય પર એક બિંદુ ના સિદ્ધાંત - જોકે, તે હજુ પણ નહીં તે માટે ખુલ્લા જજ નક્કી કરવા માટે શું બિંદુ કાર્યવાહી સુરક્ષા પૂરી પાડવામાં આવેલ હોવી જોઈએ અને ક્વોન્ટમ કે સુરક્ષા, યદ્યપિ કે આ પ્રતિવાદીઓ ક્ષમતા હશે પરત કરવા માટે કોર્ટ જો અને ત્યારે વધુ સુરક્ષા જરૂરી હતું, તેમણે જણાવ્યું હતું કે. છે કેસ તેના ભૂતપૂર્વ બિઝનેસ ભાગીદાર, વ્લાદિમીર, જેની સાથે તેમણે હતી પણ સંબંધ માં, આ ઇંગલિશ કોર્ટ. છે શરુ બે અલગ દાવાઓ આ ઇંગલિશ કોર્ટ એક, સામે, એક કંપની અને અન્ય વ્યક્તિગત અને અન્ય સામે જ છે. અને અન્ય પક્ષો માટે લાગુ સુરક્ષા માટે ખર્ચ સામે, કારણ કે તે નિવાસી, એક રાજ્ય છે કે જે બ્રસેલ્સ નિયમન અને સંમેલન પર અધિકારક્ષેત્ર અને અમલ સમજ નથી લાગુ પડે છે (બિન-સંમેલન રાજ્ય). તેમના કાર્યક્રમો સમાવેશ થાય છે પુરાવા થી રશિયન વકીલો લગતી સંભવિત મુશ્કેલીઓ અરજદારો સામનો કરી શકે છે દબાણ કોઈપણ ક્રમમાં આ ઇંગલિશ કોર્ટ માં, રશિયા. આ સિવિલ પ્રોસિજર નિયમો બહાર સુયોજિત જજ કરવાની વિવેકાધીન ગ્રાન્ટ સુરક્ષા માટે ખર્ચ, અને આ છે કે જે શરતો સંતુષ્ટ હોવું જ જોઈએ. અગાઉના કેસો હોય છે સ્થાપના કરી છે કે આ નિયમો લાગુ કરી જ જોઈએ રીતે નથી જે ગેરકાયદેસર સામે ભેદભાવ ના રહેવાસીઓ બિન-સંમેલન સ્ટેટ્સ, અને તે અરજદાર નિદર્શન જ જોઈએ એક વાસ્તવિક જોખમ નોંધપાત્ર અવરોધો માટે દબાણ ક્રમમાં છે કે અધિકારક્ષેત્ર. આ કિસ્સામાં, પ્રથમ ઉદાહરણ જજ તારણ કાઢ્યું છે કે, તેમ છતાં ત્યાં હતો એક વાસ્તવિક જોખમ 'એક સંપૂર્ણ નિષ્ફળતા અમલ' માં આ કિસ્સામાં, આ ન હતી 'પર ઉચ્ચ ઓવરને સંભાવના છે'. આ કારણોસર, તે લાગુ પડે છે 'બારણું સ્કેલ' માટે ખર્ચ દાવો કર્યો હતો, તે અસર કરે છે તે જણાવ્યું હતું કે આવી હતી જોખમ બિન-અમલીકરણ. અપીલ કોર્ટ ઓફ શાસન કર્યું છે કે આ અભિગમ ખોટો હતો તે શાસન કે ક્રમિક અભિગમ અપનાવવામાં દ્વારા હાઇ કોર્ટમાં કરવામાં આવી હતી 'ખોટું' સિદ્ધાંત માં, અને કરશે પણ ઓપન કોર્ટ સુધી 'પ્રકાર વિગતવાર કસરત' જે તે પહેલેથી જ માટે પ્રયાસ કર્યો પર નીચે ક્રેક દ્વારા આ કેસ કાયદો છે. 'સિદ્ધાંત માં, સુરક્ષા પ્રયત્ન કરીશું તૈયાર કરવા માટે, જેથી સામે રક્ષણ પૂરું પાડે સંબંધિત જોખમ, જણાવ્યું હતું કે, ભગવાન ન્યાય, આપીને આ ચુકાદો કોર્ટ. 'પર જજ તારણો સંબંધિત જોખમ છે કે જે બિન-અમલ કોઇ ખર્ચ ઓર્ડર મેળવી છે. આ હેતુ ઓર્ડર સુરક્ષા આવા સંજોગોમાં સુરક્ષિત છે પ્રતિવાદી સામે જોખમ બિન-પુનઃપ્રાપ્તિ તે ખર્ચ. કારણ કે જોખમ છે જે સામે અરજદાર હકદાર છે રક્ષણ કરવા માટે, હું સાથે સંમત કે આ શરૂ બિંદુ હોવું જોઈએ કે પ્રતિવાદી માટે હકદાર છે સુરક્ષા માટે સમગ્ર તેમના ખર્ચ, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. 'કોર્ટ અભિગમ સુસંગત હોવું જોઈએ તો.
તે યોગ્ય નથી માટે જરૂર છે કે જે વધુ કરતાં એક વાસ્તવિક જોખમ હોઈ સ્થાપના હેતુ માટે બિન ભેદભાવ, તે સમાન રીતે અયોગ્ય આવું કરવા માટે હેતુ માટે ક્વોન્ટમ.
આ પરિણામ અપનાવવા બારણું અભિગમ અસર કરવા માટે જરૂરી છે પ્રતિવાદી સ્થાપિત કરવા માટે શક્યતા બિન-એન્ફોર્સમેન્ટ (જો વધુ નહીં) તો સુરક્ષા માટે સમગ્ર ખર્ચ માટે મેળવી શકાય છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. એસેટ પુનઃપ્રાપ્તિ નિષ્ણાત એન્ડ્રુ -ગ્રેહામ નોંધ્યું છે કે આ સિદ્ધાંતો દર્શાવેલ કિસ્સામાં કાયદો, અને પુષ્ટિ આ કિસ્સામાં, રજૂ 'સામાન્ય' નિયમ છે. 'કોર્ટ કરી શકો છો હજુ પણ કસરત તેની મુનસફી ઘટાડવા માટે ક્વોન્ટમ સુરક્ષા અમુક અન્ય સંજોગોમાં, ઉદાહરણ તરીકે, જ્યાં ત્યાં પુરાવા છે અનુચિત વિલંબ પર અરજદાર ભાગ છે કે પુરાવા છે કે ઓર્ડર સુરક્ષા માટે સંપૂર્ણ જથ્થો કરશે દાવો કરનારી માતાનો ક્ષમતા પીછો કરવા માટે દાવો કરે છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. 'આ નિર્ણય કરીશું પણ જોઈ શકાય છે તેના વિશાળ સંદર્ભમાં છે.
શા માટે કારણો પૈકી એક કોર્ટ ઓફ અપીલ પસંદ આ સરળ કસોટી ની રજૂઆત એક વધુ જટિલ 'બારણું સ્કેલ' અભિગમ હતી કે બાદમાં વધારો કરશે વોલ્યુમ અને જટિલતા પુરાવા હોવા ખાતે સુરક્ષા માટે ખર્ચ સુનાવણી છે.
આ નિર્ણય તેથી રજૂ તાજેતરની એક લાંબી લાઇન કિસ્સાઓમાં જ્યાં આ ઇંગલિશ કોર્ટ પ્રયાસ કર્યો અવકાશ મર્યાદિત છે, જટિલતા અને ખર્ચ કાર્યક્રમો છે. આ એક મહત્વપૂર્ણ વલણ ગુજરાતી નાગરિક કાર્યવાહી જે બધા માઇન્ડફુલ પ્રયત્ન કરીશું, કારણ કે તે કરી શકો છો એક નોંધપાત્ર અસર ની તૈયારી પર કાર્યક્રમો અને પર કેસ વ્યૂહરચના વધુ સામાન્ય છે, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. -ગ્રેહામ નોંધ્યું છે કે આ બંધનો નિર્ણય ગયા કરતાં વધુ માત્ર તે કિસ્સાઓમાં જ્યાં દાવેદાર હતી નિવાસી ઇયુ બહાર, અથવા બિન-સંમેલન રાજ્ય છે.
આ કોર્ટના પાવર બનાવવા માટે સુરક્ષા માટે ખર્ચ ઓર્ડર પણ વિસ્તરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, 'જ્યાં કિસ્સાઓમાં દાવેદાર છે કોર્પોરેશન, અથવા બદલાઈ ગયેલ છે સરનામા માટે એક દૃશ્ય સાથે છૂટવા પરિણામ મુકદ્દમા', એમ તેમણે જણાવ્યું હતું.
'કોર્ટ હોય છે, જો કે, જણાવ્યું હતું કે કેટલાક પ્રસંગો પર કે સુરક્ષા માટે ખર્ચ જોઈએ કાર્યક્રમો સામાન્ય રીતે કરવામાં આવશે પ્રારંભિક તબક્કે કાર્યવાહી ના, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. 'મેળવવા શરૂઆતમાં કાનૂની સલાહ આ મુદ્દા પર છે તેથી જરૂરી છે, માટે દાવેદારોની અને પ્રતિવાદીઓ જેવું છે.
