ત્યાં એક અભિપ્રાય છે કે નાગરિક મુકદ્દમા -સૂચક પરિપક્વતા સમાજના છેતે બતાવે છે કે લોકો પસંદ કરે વિવાદો ઉકેલવા દ્વારા કાનૂની અર્થ એ થાય. અપીલ છે સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટક ની આ ઘટના છે, અને તે છે એક નંબર વિચિત્રતા, થી શરૂ ચિત્રકામ દસ્તાવેજો અને અંત ની પસંદગી સાથે એક વકીલ માટે સમર્થ છે, જે પ્રતિનિધિત્વ કરે છે તેની ક્લાઈન્ટ રસ ગુણાત્મક. કાયદાઓ મુજબ રશિયા, કોઇ કોર્ટ નિર્ણયો કદાચ વિરોધ છે. ત્યાં બે પ્રકારના હોય અમલીકરણ આ ક્રિયા છે. બીજું, તે એક અપીલ કરવા માટે ઉચ્ચ કોર્ટ, જ્યાં આ કેસ સમીક્ષા વારંવાર. મતભેદ સાથે જજ વ્યક્ત કરી શકે છે, બંને પક્ષો માટે આ વિવાદ (વાદી, પ્રતિવાદી અથવા તેમના પ્રતિનિધિઓ) વૈધાનિક અથવા તૃતીય પક્ષો. કડક સ્વરૂપો નિયમન અપીલ દાખલ કરવામાં આવે છે, કંઈ હાલના કાયદા રશિયા પૂરી પાડવામાં આવે છે. જોકે, ફોરેન્સિક પ્રથા છે ચોક્કસ માર્ગદર્શિકા પરવાનગી આપે છે કે જે તમે દોરવા માટે આવા દસ્તાવેજો યોગ્ય છે. ધ્યાનમાં દો ખૂબ જ સરળ ઉદાહરણ છે અપીલ ફરિયાદો તેમને વિશે, અલબત્ત, ન હોવી જોઈએ, પરંતુ તે કરશે તે સ્પષ્ટ બનાવવા શું મુખ્ય બિંદુઓ માટે અપીલ કોર્ટ હોવી જોઈએ. તેથી, અહીં એક ઉદાહરણ નમૂના: સિવિલ અપીલ અપીલ અલગ પડે સમાન કાર્યવાહી ક્રિમિનલ ટ્રાયલ. સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટક વાદી કામ કરે છે (અથવા તેના વકીલ) ના પરિપૂર્ણતા ની જરૂરિયાતો કાયદા અનુસાર પ્રક્રિયાગત ધોરણો. આ ન થાય તો, પછી કોર્ટ સાથે એક ઉચ્ચ સંભાવના પરત અપીલ કરવા માટે અરજદાર છે. પરિણામે, એક નાગરિક છે જે રજૂ દસ્તાવેજ નથી કે કાયદાનું પાલન શકે છે પણ ગુમાવી કરવાનો અધિકાર હોય છે, આ કેસની તપાસ એક કોર્ટ દ્વારા બીજા દાખલા તરીકે. સિવિલ કાર્યવાહી અલગ પડે છે કે ઘણા કિસ્સાઓમાં તે માત્ર અશક્ય છે માટે અગમચેતી રાખવી ન્યાયિક નિર્ણય (જેમ નહિં પણ, કહે છે, ક્રિમિનલ ટ્રાયલ, ત્યારે પુરાવા સામાન્ય રીતે દ્વારા એકત્રિત સમય ટ્રાયલ). આ પ્રતિનિધિઓ ન્યાય જરૂર છે એક ખૂબ જ ઊંડા આકારણી હકીકતો રજૂ પક્ષો દ્વારા આ સુનાવણી, આ વિચારણા અભિપ્રાય અને દલીલો આ વકીલ છે.
ઘણા વકીલો માને છે કે આ અપીલ નાગરિક કિસ્સાઓમાં ખૂબ જ આશાસ્પદ માટે હારી બાજુ, ચોક્કસપણે, કારણ કે આ પ્રારંભિક અણધારી પૂરી પાડવા કોર્ટ નિર્ણય છે.
તો પ્રથમ ઉદાહરણ જજ નક્કી કર્યું જેથી, પછી તે તદ્દન શક્ય છે કે તેના સાથીદાર કરશે વ્યક્ત કરવા માંગો છો એક અલગ અભિપ્રાય દરમિયાન અપીલ છે. એક એપેલેટ ફરિયાદ સિવિલ કેસ કરી શકે છે ઉકેલવું પ્રક્રિયા ન્યાયિક સમાધાન વિવાદ સંપૂર્ણપણે રીતે. દરમિયાન સિવિલ કેસો તે છે કે ખૂબ જ સંભવ જજ નક્કી કરશે કે કંઈ પક્ષો માટે આ વિવાદ સ્વીકારે છે, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં, આ થાય છે નથી પ્રભાવ વગર વકીલ છે. આ ભૂમિકા વકીલ ખૂબ જ ઊંચી છે દરેક તબક્કે સુનાવણી: એક ટ્રાયલ કોર્ટ સુનાવણી, નોંધાવવા અપીલ, એકત્ર કેસ સામગ્રી છે. કેટલાક વકીલો માને છે કે આ ટકાવારી ગુમાવી કાનૂની વિવાદો કારણે યોગ્યતા વિનાનું વકીલો પૂરતી મોટી છે. તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે, નિષ્ણાતો માને છે, એક વ્યક્તિ હોય, સક્ષમ યોગ્ય રીતે સંબંધ ધરાવે વાસ્તવિક સંજોગો સાથે વર્તમાન ન્યાયિક પ્રથા છે. તે પણ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ ક્ષમતા એક એટર્ની કંપોઝ દસ્તાવેજો યોગ્ય છે. એક આપી શકે છે એક ઉદાહરણ છે: અપીલ ફરિયાદો, સાથે દોરવામાં પ્રાથમિક ભૂલો લખાણ, ન્યાયિક વ્યવહારમાં ઘણું જાણે છે. તે અસામાન્ય નથી માટે એક જજ નક્કી કરવાની તરફેણમાં છે કે પક્ષ માટે વ્યવસ્થાપિત સમાધાન પુરાવા કાગળ પર પહેલાં અક્ષર છે, જ્યારે વિરોધીઓ (અથવા, વધુ ચોક્કસ, તેમના વકીલો) સારવાર દસ્તાવેજો સાથે અણગમો છે. કાયદા મુજબ, એક સામે અપીલ નિર્ણય કોર્ટમાં રજૂ કરી શકાય છે જો ત્યાં નોંધપાત્ર મેદાન માટે આ છે, અલબત્ત, આ અભિપ્રાય વાદી અથવા પ્રતિવાદી. અમે યાદી મુખ્ય રાશિઓ છે આ હોઈ શકે છે ખોટી, ખોટી વ્યાખ્યા નોંધપાત્ર સંજોગો માટે કેસ છે.
પણ, આ કોર્ટ પ્રથમ દાખલા તરીકે ઉપયોગ કરી શકો છો બિનપુરવાર હકીકતો શકે છે કે પ્રભાવ આ નિર્ણય દ્વારા કરવામાં આવે છે.
અન્ય કારણ એ છે કે આ જજ ન હતી તેની ખાતરી કરવા માટે સક્ષમ છે કે તેના તારણો જેવો વાસ્તવિક સંજોગોમાં આ કેસ માં પ્રશ્ન છે.
શા માટે અન્ય કારણ એક અપીલ સામે આ નિર્ણય કોર્ટ, પ્રથમ ઉદાહરણ નિષ્ફળ લાગુ કરવા માટે યોગ્ય ધોરણો પ્રક્રિયાગત અને મૂળ કાયદો છે, જે તરફ દોરી દત્તક અયોગ્ય નિર્ણય છે. આ યાદી થયેલ મેદાન માટે અપીલ છે, તેમ છતાં થોડા હોઇ શકે છે, ખૂબ જ વ્યાપક સામગ્રી છે. ત્યાં છે, માર્ગ દ્વારા, કાનૂની ધોરણો છે જે અનુસાર, આ નિર્ણય પ્રથમ કોર્ટ છે નાબૂદ બિનશરતી છે. આ છે, પ્રથમ, આ વિચારણા કેસ માં ગેરકાયદે સંપાદન ની રચના કોર્ટ (સહિત આ પરિસ્થિતિ છે ત્યારે કોઈને સંબંધિત કેસ ગેરહાજર છે). બીજું, કોર્ટ નિર્ણય રદ થાય છે તો રસ વ્યક્તિઓ જે ન હતા લાવવામાં ટ્રાયલ કરવામાં આવી છે અસર. ત્રીજે સ્થાને, તો આ દસ્તાવેજો પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા પ્રતિનિધિ દ્વારા ન્યાય ખોટી રીતે, આ પરિણામ બેઠક છે પણ, તો જજ ટાળ્યું છે માટે જવાબદારી નક્કી અંદર સલાહકાર રૂમ, તો પછી આ છે પણ આ આધાર માટે બિનશરતી માન્યતા તેમના ક્રિયાઓ તરીકે ગેરકાયદે છે. આ સિવિલ પ્રોસિજર કોડ રશિયન ફેડરેશન ઓફ જણાવે છે કે અપીલ સંબંધિત નિર્ણયો જસ્ટિસ શાંતિ ધ્યાનમાં લેવાવી જોઈએ દ્વારા જિલ્લા (કેટલાક પ્રદેશોમાં - શહેર દ્વારા) કોર્ટ. બદલામાં, તો આ સ્તરે આ વાદીઓ અથવા પ્રતિવાદીઓ ન હતા પરિણામો સાથે સંતુષ્ટ આ સુનાવણી, આ કેસ હોઈ શકે છે ઓળખવામાં આવે છે આ કોર્ટ વિષયો ફેડરેશન (ઉદાહરણ તરીકે, પ્રાદેશિક). જો આ નિર્ણય ફરીવાર આ પૂરતું નથી ફરી બંધબેસશે કરશે એક પક્ષો માટે આ વિવાદ, આ કેસ ઓળખવામાં આવે છે માટે સુપ્રીમ કોર્ટ છે. આ અપીલ પોતે સબમિટ કરવા માટે એક ઉચ્ચ કોર્ટ દ્વારા માળખાં પ્રથમ ઉદાહરણ છે, જે અનુસાર, કાયદો, પોતે સંભાળે કેસ બધા સાથે જોડાયેલ સામગ્રી છે. કોઇ વકીલ જાણે છે કે પ્રથમ પગલું સાથે સફળતા માટે મુકદ્દમા - આ સમય છે. અપીલ દાખલ થયેલ હોવું જ જોઈએ સમય પર છે. જે મુજબ સિવિલ પ્રોસિજર કોડ ઓફ રશિયન ફેડરેશન, વાદી અથવા પ્રતિવાદી નથી જે સાથે સંમત નિર્ણય કોર્ટ ઓફ પ્રથમ ઉદાહરણ છે એક મહિના ડ્રો કરવા માટે એક દસ્તાવેજ વ્યક્ત સ્થિતિ અલગ જજ અભિપ્રાય છે. એક મહત્વપૂર્ણ છે કે સમય દ્વારા નોંધાવવા માટે તમને જરૂર છે એક રસીદ આપતાં જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય ફરજ માટે અપીલ પહેલાથી ચૂકવણી કરવામાં આવી છે. વિશે બોલતા, આ સમયગાળા માટે જે વાદી ધ્યાન ચૂકવણી કરવી જોઇએ, સમય અંતરાલો જોઈએ પણ નિયુક્ત કરવામાં આવે છે, જે પણ અનામત માટે કોર્ટ. આ નક્કી કરે છે કે જિલ્લા કોર્ટ (તેમજ સંસ્થાઓ આ ઘટક કંપનીઓ) વિચાર કરવો જોઇએ અપીલ બે મહિનાની અંદર (ક્ષણ માંથી દત્તક દસ્તાવેજો). સુપ્રીમ કોર્ટ છે ત્રીસ દિવસ વધુ સમય છે. પછી સુનાવણી કોર્ટ ના બીજા દાખલા તરીકે, વાદી અધિકાર છે માટે અપેક્ષા નીચેનામાંથી એક દૃશ્યો છે. પ્રથમ, નિર્ણય અગાઉના જજ કરી શકો છો યથાવત રાખવો, તે મુજબ, ફરિયાદ રહેશે અસંતુષ્ટ છે. બીજું, આ કોર્ટ બીજા દાખલા તરીકે રદ કરી શકો છો અથવા બદલવા અભિવ્યક્તિ દ્રષ્ટિ પરિસ્થિતિ તેમના સાથીદારો માં પ્રથમ છે. ત્રીજે સ્થાને, જજ, ધ્યાનમાં અપીલ, ઇન્કાર કરવાનો અધિકાર વિચાર કરવાની અરજી (સમગ્ર અથવા ભાગ). કોર્ટ ના બીજા તબક્કા પછી સુનાવણી પસાર થાય છે એક વ્યાખ્યા છે, કે જે પ્રવેશે બળ પર જ દિવસ છે. વધુ, કેટલી પર આધાર રાખીને, આ ઉકેલ જજ કરશે વ્યવસ્થા વાદી અથવા પ્રતિવાદી, એક અપીલ કરવામાં આવી શકે છે કોર્ટમાં સ્તર વધારે છે. કેવી રીતે કરી શકો છો એક વાદી વધારો કરવાની શક્યતા એક હકારાત્મક પરિણામ સુનાવણી છે. ઘણા વકીલો માને છે કે ચોકસાઈ છે સફળતા આધાર છે. ત્યાં છે નથી એક ઉદાહરણ અપીલ અપીલ, ત્યારે પોત નિવેદન દલીલો પાર્ટી દ્વારા વ્યક્ત કરી છે કે મતભેદ ના નિર્ણય સાથે કોર્ટ પ્રથમ ઉદાહરણ શક્યા નથી ટકી કોઇ પણ ટીકા કરી છે. ત્યાં છે, જેમ કે ઘટના પ્રતિભાવ તરીકે અપીલ કરવા માટે ફરિયાદ છે.
અન્ય ભાષા છે, આ વાંધા કે એક બાજુ ના અન્ય બહાર સુયોજિત કરે છે.
હારી પક્ષ ઘણી વખત સાથે અસંમત નિર્ણય કરવામાં કોર્ટ દ્વારા (જે, હકીકતમાં, છે આ કારણ માટે અપીલ), અપ કે બિંદુ માટે તેને ગણવામાં આવે છે તે સાથે અસંગત કાયદો છે. વિજેતા પક્ષ, વળાંક, ઘડી શકો છો મજબૂત છે, તેના મતે, વાંધા દ્વારા દાખલ ફરિયાદ વિરોધીઓ કોર્ટમાં ઉચ્ચ ઉદાહરણ છે.
તે શક્ય છે કે આ દલીલો રજૂ હારી પક્ષ દ્વારા જોવામાં આવે છે તેમના દ્વારા પ્રતિરૂપ તરીકે સંપૂર્ણપણે શોધ કરી હતી.
આ, જો કે, એક ખૂબ જ વાતને ઉદાહરણ: અપીલ ફરિયાદો પર આધારિત આ ખોટી માન્યતા પક્ષો હાજરી કોઈપણ તથ્યો, અલબત્ત, આ કાનૂની વ્યવહારમાં ઘણું જાણે છે.
વાસ્તવિક સંજોગોમાં, જો કે, ક્યારેક ખુલ્લી દરમિયાન માત્ર સુનાવણી છે.
એક પ્રતિભાવ માટે અપીલ કરી શકાય છે મેલ દ્વારા મોકલવામાં, પસાર દસ્તાવેજો કોર્ટ, અને છે, જે પણ પ્રેક્ટિસ, સબમિટ કરવા માટે સીધી બેઠક છે. જોકે, આ પદ્ધતિ છે મેળો સંબંધમાં સિવિલ કેસો છે. જો તે એક લવાદી પ્રક્રિયા, પ્રતિભાવ મોકલવામાં હોવું જ જોઈએ દ્વારા રજીસ્ટર મેલ સાથે એક સૂચન છે.
